header

Часть вторая


И что наращивание милитарных мышц должно происходить
крайне взвешенно в минимально достаточных объемах в контексте
возможности предотвращения реальных угроз государству,
т.к. любое другое решение чревато экономическим и человеческим
перенапряжением нации и, более того, может спонтанно
подтолкнуть к желанию поиграть (размяться) накачанными
мышцами.
Здесь, в этом «деле» самое важное — остаться в рамках известной
песенной, без малого столетней давности, установки: «Мы
мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Как
говорится, ни убавить ни прибавить...» Владимир Цендровский
21.08.07 («Наше время»).
308
Разрушив и свои сухопутные силы, укры не могут восстановить
их: не выдерживает хилая «свидомитская» экономика.
При этом эксперты укронационалистов убеждены, что
вступление в НАТО позволит Украине свести к минимуму
свои военные расходы — ибо защищать «самостийную», мол,
будет Североатлантический блок. От нее понадобится лишь
предоставление территории. Зато - покончим с русским влиянием.
Но, товарищи, обратимся ко все той же экономике. Если в
декабре 2008 г. Киев получит официальное приглашение и начнет
осуществлять программу по присоединению к Североатлантическому
блоку, то ее окончания следует ожидать к концу
2010 г. Это очень хлопотное и дюже дорогое дело. Дело в том,
что необходимо перевести вооруженные силы Украины и управление
ими под натовские стандарты. Минимум затрат на
одного военнослужащего в НАТО - 15 тысяч долларов. Сегодняшняя
«самостийная» обеспечивает едва 2,5 тысячи. Для примера:
в сравнительно недавно вошедших в блок Польше и Венгрии
— 20 тысяч на душу военнослужащего, в странах Западной
Европы - от 40 до 60 тысяч. Американский уровень в
200 тысяч - мечта недостижимая. Страны НАТО тратят на оборону
2,2-2,5% своих ВВП. Украина планирует ассигнования в
2,48% ВВП лишь в 2010 году. Но выполнит ли - неизвестно,
ибо слишком тяжелые затраты на социальную сферу и поддержание
инфраструктуры. Кроме того, придется идти на болезненное
сокращение численности «озброеных сил», что само по
себе нагнетает социальное недовольство.
***
А теперь смоделируем возможное будущее. Итак, в мире —
новая Великая депрессия. Допустим, Украину даже приняли в
НАТО. Однако в Крыму начинается нечто вроде косовских событий.
Вспыхивает межнациональная война. В ответ на попытки
Киева подавить мятеж Турция наносит молниеносный сильный
удар. Украина побеждена. Ей никто не приходит на
помощь: и Европа, и США борются с кризисом. Крым оккупирован.
Он провозглашает себя новым независимым государством.
Другая вариация: в Крыму при поддержке Турции вспыхивает
война. Межнационально-межрелигиозная. Но помощь
309
предлагают уже американцы. Кризис кризисом - а перспективный
район нефтегазодобычи контролировать неплохо. Далее
следует провозглашение независимости мусульманского Крыма
(сценарий Косова) и присутствие на постоянной основе
контингента американских войск и, естественно, 6-го флота
США в акватории Черного моря, для защиты «молодой крымско-
татарской демократии» и заодно - района нефтегазодобычи.


НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ-РУСИ

Том 1. От предистории Руси до воссоединения с Россией.

Том 2. С начала XIX века до создания УССР.

Независимая Украина. Крах проекта

 
Hosted by uCoz