header

Часть первая


Наконец, и киевский генерал-губернатор находит опасным и вред¬
ным выпуск в свет рассматриваемого ныне духовною цензурою
перевода на малороссийский язык Нового Завета. Принимая во
внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение
общества, волнуемого политическими событиями, а с другой сто-
101
роны, имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных
наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном
порядке, министр внутренних дел признал необходимым,
впредь до соглашения с министром народного просвещения,
обер-прокурором св. синода и шефом жандармов
относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать
по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись
только такие произведения на этом языке, которые принадлежат
к области изящной литературы; пропуском же книг
на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных
и вообще назначаемых для первоначального чтения народа,
приостановиться. О распоряжении этом было повергаемо на Высочайшее
Государя Императора воззрение и Его Величеству бла-
гоугодно было удостоить оное монаршего одобрения.
Комментарии нужны? Никакого запрета языка не было (как
не существовало еще и самого украинского языка), запрещены
только книги определенного содержания. Были ли эти шаги
оправданы? Несомненно! Ведь все эти писатели-украинофи¬
лы выполняли ту же роль, что и НТВ во время Первой чеченской
войны.
Логическим продолжением Валуевского циркуляра был
Эмский указ императора Александра Освободителя, якобы
окончательно запретивший мову. Самая большая тайна этого
указа в том, что его не существовало, точнее говоря, существует
этот указ исключительно в умах и книгах свидомитов.
Весной 1876 года российский император Александр II находился
на знаменитом своими лечебными водами курорте Эмс
(Германия), куда ему были привезены из Санкт-Петербурга текущие
документы работы «Совещания для всестороннего обсуждения
украинофильской деятельности», в которые он внес
свои замечания и которые в последующем были учтены в выводах
Совещания. Думаю, что разницу между резолюцией, имеющей
рекомендательный характер, и императорским указом —
актом прямого действия, обязательным к исполнению государственными
органами, понимают все.
Ну да простим украинствующих. Приятнее ведь, когда тебя
притесняет лично Самодержец Всероссийский своим высочайшим
указом, а не какое-то там «Особое Совещание для всестороннего
обсуждения проявлений украинофильской деятельности
». В выводах Особого Совещания было одиннадцать пунктов,
содержащих рекомендации Министерствам внутренних
102
2 Наиболее интересные моменты я выделил курсивом - С.Б
дел и народнаго просвещения, а также Третьему отделению
Собственной Его Императорского Величества Канцелярии
(жандармерии). Чтобы избежать спекуляций, приведу этот документ
полностью в современном правописании2:
«В видах пресечения опасной в государственном отношении
деятельности украинофилов, полагалось бы соответственным
принять впредь до усмотрения следующие меры:
а) По Министерству внутренних дел.


НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ-РУСИ

Том 1. От предистории Руси до воссоединения с Россией.

Том 2. С начала XIX века до создания УССР.

Независимая Украина. Крах проекта

 
Hosted by uCoz